Gesellschaftsspiele

Beseitigung des inneren Kindes.

sind Spitze!!! Sie binden systemkritisches Gedankengut einiger Bürger so an sich, dass aus diesem Gedankengut das wird, was die Grünen auszeichnet: Pseudo-Systemkritik.
Fantastisch wie sie es auf diese Art fertig bringen, dass wertvollste Widerstandsenergie wirkungslos verpufft.

Die Grünen sind Top...bezüglich Wahl ein Kreuz für die Grünen, an welches man sie genagelt hängen lassen möge.

Es ist erstaunlich, wie viele Menschen ein Hohelied auf die Sozialisation singen...sich intellektuell so betrügen, dass sie vor sich selber das Kriechen gegenüber ihren Vorgesetzten, Beamten und anderen sogenannten Autoritäten rechtfertigen können...eine Veränderung der Verhältnisse wollen, während sie bei einem Glas Wein und/oder einem Joint vor dem Fernseher sitzen...kritisches Gedankengut aus der Presse beziehen zu können glauben und niemals ihren von Arroganz und Überheblichkeit verformten Geist/Körper auf die Straße bewegen können oder besser wollen zwecks praktischen Widerstand...aber großtönend und überheblich über die Sinnlosigkeit einer Organisation namens RAF sich auslassen, um für kurzen Zeit einen intellektuellen Anstrich zu haben, welcher nichts anderes als eine durch Sozialisation verursachte Verblödung darstellt.

(Konstantin S. Purgess)

Antworten ist leichter als fragen.
(J.P.S.)

und der Mensch wird auf geschmeidige Art und Weise unfähig zum Widerstand.

Esoterik, Religion und Co sind die erfolgreichsten und kompetentesten Vertreter dieser Unterdrückungsform.

(K.S.P.)

und bedenklicher Tranquilizer, der das eigentliche Leben an dir vorbei zischen lässt: Hoffnung

der Mann mit den mindestens zwei Gesichtern...er sieht allerdings immer auffallend scheisse aus.

es ist dem Begriff 'Opfer' gegenüber nicht gerechtfertigt, diesen gedankenlos wie Konfetti zu verteilen...

Das Gefährliche, Zerstörerische im Gewand der Ethik und Moral ist meist schwer zu erkennen. Moral und Ethik können blind machen, blind machen für die tatsächlichen Gegebenheiten des Lebens. Es ist der Irrsinn seit bereits Jahrhunderten und Jahrtausenden, dass auch denen Moral, Ethik entgegengebracht werden soll, die chronisch, bewusst und berechnend amoralisch und unethisch handeln. Es ist wie das Hofieren des eigenen Henkers mit der dümmlichen und lebensgefährlichen Hoffnung, dass dieser aufgrund Einsicht in sein Handeln dieses ändern wird. Diese Einsicht hat er bereits und auch die Einsicht in die Dummheit des anderen.

...das Böse im Gewande des Guten wird von den Opfern nicht selten beworben und verbreitet.

...wessen Urteilsvermögen ist mein Urteilsvermögen?

...die Herunterschluckenden sterben ihren vorzeitigen Tod, den Tod ihres Selbst.

...der Körper folgt dann nach zu langer Zeit, verspätet.

...die esoterisch und spirituell Veranlagten bringen uns eine bessere Welt...ich finde das toll und sehr sozial...vor allem weil es bereits in der Vergangenheit so toll klappte...

Enttäuschungen. Eins der wenigen Dinge, von denen ich mehr will. Ent - Täuschungen.

Und es aushalten zu können nicht zu wissen, was danach kommt...ob es ein danach-kommt-etwas überhaupt gibt.

Das ist für mich dann, vielleicht, zutreffend: C'est la vie!

sollten man beim Bemühen um das Verstehen des menschlichen Seins so vorgehen, dass der Mensch in jeglicher Hinsicht wie ein Tier, welches er ja auch tatsächlich ist, lebt und ist.
Nur die Erfindungen des Menschen (Ethik, Moral, Humanismus, Speziesmus usw.) machen den Menschen selbst zu etwas Besonderem.

Ärmlich besonders...Größenwahnsinn mit begrenzter Laufzeit.

...System, Struktur von aussen vorgegeben...innerhalb dieser Strukturen, dieses Systems will man dann eigenartig und frei sein... ...ertappt beim Widerspruch, leider seit Jahrhunderten gelebten Widerspruch...

Den, die Humanität nicht Praktizierenden wird unterstellt, man müsse sie nur auf ihr Handeln hinweisen damit sie erkennen oder zu erkennen beginnen, dass da vielleicht doch etwas nicht ganz so günstig verläuft. Ein Aufruf übersieht vollkommen, dass sich Menschen bewusst, willentlich und chronisch für die Misshandlung ihrer Mitmenschen entscheiden. Ich behaupte hiermit nicht unbedingt, dies träfe auf alle zu, aber dies vollkommen zu ignorieren macht einen Aufruf für mich zu einer lächerlichen Erscheinung, welche dem einen oder anderen Adressaten sicherlich auch ein zumindest müdes Lächeln abringen wird.

am Metzger-Stammtisch: "Es ist Schlachtzeit und Merkel ist ein Ferkel!"

...'ziviler Ungehorsam'...nette Kreation, um wirksamen Widerstand zu verhindern.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Atheisten gelegentlich fanatischer und radikaler gläubig sind als so mancher Tiefgläubige. Sprichst du diese dann darauf an, dass sie einen tief religiösen Eindruck machen, wenn sie irgendwelche Bereiche der Wissenschaften so pflegen/hegen und für unumstößlich halten, bist du eh schon auf deren Abschussliste.
Manche tun sich schwer zu erkennen, dass es verschiedenste Arten von Gottheiten, Götzen gibt: Sprache, Normalität, Benehmen zu Tisch, Zeit, Verhaltensweisen während der Arbeitszeit usw. usw.

Ich sehe Religion, Glauben als höchst problematisch an...aber so manche Menschen auch, die sich davon frei glauben.

(Konstantin S. Purgess)

...wo der Zweifel fehlt, fehlt das Leben.

Ich fühle mich nicht zur Verantwortung verpflichtet und halte Gemeinschaftssinn für eine fragwürdige Sache, dennoch versuche ich gegen Ungerechtigkeiten (die nicht immer nur mich betreffen) etwas zu unternehmen.

Das Eine bedingt nicht unbedingt das Andere.

Weiter muss nicht unbedingt jedes Opfer verteidigungswürdig sein: Es gibt Pädophile; Erwachsene die ihre Kinder zu psychischen Krüppeln schlagen; Menschen, die sich an unschuldigen und ohnmächtigen Wesen austoben usw. usw. usw. die selbst zu Opfern wurden.

Soll man da tatsächlich am Wohlergehen der gesamten Masse interessiert sein? Ist es nicht besser sich auf ohnmächtige und schuldlose Opfer zu konzentrieren?

(Konstantin S. Purgess)

...und der Mensch hat für sich die Schutzideologie 'Humanismus' entworfen...eine widerliche, würdelose und infame Erfindung, welche aufgrund des tatsächlichen menschlichen Handelns als eine größenwahnsinnige Aktion eingestuft werden muss...wie in etwa Cobain treffend sagte, ich bin Mensch und dafür schäme ich mich...

Es wird immer weniger verborgen so agiert. Die Furcht vor Aufdeckung wird immer geringer. Es wird immer mehr (offen) alltäglicher. Genau wie die Maßnahmen um ein sich wehren Andersdenkender zu verhindern, massiver und weniger verborgen gewalttätiger werden.

Eine Überlebende des Massakers in Ruanda berichtete: "Meine Eltern stiegen auf den Lastwagen. Aber sie dachten, alles dies hat einen Sinn und Gott wird ihnen helfen. Ohne Gott wären sie nicht in den Tod gegangen."

Je mehr sich mein Bekanntenkreis von esoterisch, religiös und spirituell Veranlagten (ja, ich gestehe:) reinigt, desto mehr kann ich wieder Pessimismus, Skeptizismus genießen.
Meine Güte, wie ich es vermisst habe, dieses Leben.

...der Terror der größeren Masse ist gemeinschaftlich orientiert...auch 'ne nette Definition von Demokratie...

Wenn jemand eine Theorie akzeptiert, führt er erbitterte Nachhutgefechte gegen die Tatsachen.
(J.P.S.)

H.E. Pestalozzi, der in etwa meinte, du kannst ein System nicht mit Mitteln verändern bzw. beseitgen, welches dir das System zur Verfügung stellt...das System wählt bedacht die Mittel, welche es der Bevölkerung zum "Protest" und zur scheinbaren Mitbestimmung zur Verfügung stellt.

Wir haben sämtliche Wahrheiten gegen uns. Aber wir setzen unser Leben fort, weil wir sie einfach hinnehmen und uns weigern, die nötigen Schlüsse zu ziehen.
(E.C.)

Alle Ideologien, Parteien (Vereinigungen der Berufsverbrecher), Religionen, esoterische und spirituelle Ausrichtungen, "Erwachten" haben ein Zukunftsprogramm, Programme für die Zukunft...Menschen leiden und sterben allerdings meist in der Gegenwart.

Der neue, (sogenannte) Papst unterstützte todbringende Ungerechtigkeit, unter anderem indem er sein Amt wie selbstverständlich ausübte. Ausübte zu einer Zeit, in der Folter und Tötungen, Vergewaltigungen und andere Misshandlungen verschiedenster Art die Mittel waren, um gleichförmiges Denken und Handeln sicherzustellen und zu verursachen.

Dieser Papst wurde gewählt von Menschen, von zigtausend Menschen bejubelt.

Es scheint legitim zu sein, zu werden, allgemein anerkannt zu sein, dass man trotz verbrecherischer Handlungsweisen sich als Vertreter Gottes auf Erden bezeichnen darf und entsprechende Handlungsbefugnis hat.

Es scheint legitim zu sein, zu werden, allgemein anerkannt zu sein, dass man trotz verbrecherischer Handlungsweisen wie selbstverständlich einen Franz von Assisi beschmutzen darf, indem man sich bei seiner Namenswahl auf diesen beruft.

Wie viele Katholiken werden diesen Papst unterstützen, wie viele Katholiken werden somit zu Verbrechern? Wie viele Staatsvertreter werden ihre Verbrechen um ein Stück ausweiten, indem sie ihre Akzeptanz dieses Papstes durch welche Handlungen auch immer signalisieren?

Es war und wird legitim, Verbrechen an Menschen zu begehen und zum Wohle dieser im Amt zu sein.

In der Vergangenheit entstandene Ansichten, die dann zu Werten wurden...das massive Problem ist, dass man vielleicht gar nicht überblicken kann, wie viele unserer alltäglichen und alltäglichsten Ansichten und Werte (aufgrund derer es immerhin zu praktischen Handlungen kommt) auf in der Vergangenheit entstandene Ansichten und Werte aufbauen, diese als Grundlage haben und als reines (es ist fast nichts anderes) Geschmacksurteil entstanden...man lebt im Jetzt quasi die Geschmäcker der Vergangenheit aus...

"Ich bin eine Memme; ich mache mir (wenn auch nicht körperlich so doch psychisch) in die Hosen vor lauter Angst; ich habe nicht die Ängste eines Menschen in meinem Alter, sondern die eines abhängigen Kleinstkindes…aber es greift mein Selbstwerttgefühl nicht an, weil ich mit und trotz dieser Angst handle."

(aus "Ich tu's!" von Konstantin S. Purgess)

Mir die Nebenrolle in meinem Leben erarbeiten.

...die dunklen Seiten der Moral/Ethik bleiben gerne unbehandelt und übersehen von den leidenschaftlichen Vertretern der Moral/Ethik.

...das menschliche Dings, was Nichtmenschen nicht besitzen, ist nach Meinung des Menschen ein Defizit bei diesem Nichtmenschen...
('Dings' steht für vieles...)

Und das Gefährliche ist, nicht alle äußeren Einflussfaktoren verformen die "eigene" Meinung immer öffentlich und für den anderen bewusst. Die sogenannte "eigene" Meinung ist eine Art industrielle Produktion und wir kennen nicht alle Maschinerien, welche an unserer angeblich "eigenen" Meinung gearbeitet haben. Wir kennen nicht alle Produktionsmittel, mit deren Hilfe Meinung hergestellt wird und wer/was diese Produktionsmittel geschaffen hat.

Es ist notwenig, dass man entsprechend den Handlungen dieser Anderen (Politiker, Beamte usw.) seine Handlungen und (aber eben nicht nur) Worte wählt. Keine Art der Handlungen und Worte, die diese Anderen als korrekturbedürftige und korrekturfähige Wesen sieht, die, trotzdem gegen Friedfertigkeit und Humanität verstoßend, friedfertig und human zu behandeln sind. Wer chronisch, aus Machtgründen das Leben anderer Menschen derartig verachtend und erniedrigend beeinflusst, hat den Anspruch auf humane Behandlungsweisen verloren; spricht man diese diesen Anderen trotzdem zu und handelt danach, wird das den gleichen Effekt wie Wahlen haben: Sicherlich eine Veränderung, aber in die negativste Richtung. Diese Anderen haben bereits vor langer Zeit und Chancen ihre Recht auf Unversehrtheit verwirkt. (Will man wirklich weiter und immer wieder diese Anderen unversehrt lassen, während genau diese Anderen die Unversehrtheit anderer mit den verschiedensten Mitteln nicht zustande kommen lassen? Genau das ist doch deren Garant für weitere Misshandlung, die unbehandelt, unbestraft bleibt.) Jegliches Recht wird zu Unrecht, wenn es dazu dient, dass die Lebensqualität nur aus dem Grunde abnimmt, damit jemand anderer sein Leben basierend auf Machtgelüsten und Geldgeilheit leben kann...daraus entsteht das selbstverständliche Recht des sich wehrens, nach sorgfältiger Prüfung des Schweregrades des Unrechts des sich wehrens mit den notwendigen Mitteln.

(Konstantin S. Purgess)

...und der Humanismus als eine der katastrophalsten, selbstsüchtigsten Irrlehren. Erstaunlich, wie blind man für
die eigene grausame Perversion sein muss, um sich mit einer derartig verlogenen Ideologie ins Reich des Besseren zu manövrieren.

Vertreter dieser parlamentarischen Demokratie erklären Gesetze und Recht zum obersten Prinzip, ob diese den wesentlichen Kriterien von Ethik und Moral entsprechen ist diesen nicht mehr wichtig. Warum denn auch, wenn sich der scheinbar größere Teil der deutschen Bevölkerung Ethik und Moral bei den politischen Entscheidung per Rhetorik vorgaukeln lässt!

Ich halte für ein Problem und Ursache der mangelhaften Gegenwehr die Masse an Text und die Verständlichkeit des Textes. Da wird ein einzelnes Problem ausführlichst behandelt: Scheinbare Nebenprobleme des zu beschreibenden Problems aufgeführt, teilweise links, Fremdwörter/Terminologie auf die man verzichten könnte. Ein Problem oder einige wenige und übersichtliche Probleme werden in sehr viele Probleme zerbröselt. Die (angebliche) Komplexität überfordert. Einfach eine Unmenge an nicht notwendigem Text. Entweder hier setzt sich die Dummheit der Menschheit fort, wenn man Menschen zur Gegenwehr bewegen will und statt dessen sie mit (scheinbaren) Informationsmengen zur Passivität motiviert und/oder das Ganze ist taktisch so beabsichtigt.

Das Böse kommt oft im Mantel des Guten und Erstrebenswerten. Es wird nur der Mantel gesehen und von nun an glaubt man das Gute und Erstrebenswerte zu verbreiten.

beste Vorgehensweise für eine PERVERSION um nicht als solche erkannt zu werden und dennoch die uneingeschränkte negative Wirkung dieser zu haben ist, alltäglich, häufig und selbstverständlich aufzutreten.

Erstaunlich ist es schon, dass so viel Energie für das Entdecken der Hauptverursacher der Misere aufgewendet wird.
Statt anzusetzen dort, wo die Handlanger der Hauptverursacher am Werk sind.
Diese ständige Konzentration auf die Hauptverursacher lenkt davon ab, dass diese ihre Taten ohne Handlanger nicht oder nur sehr erschwert durchführen können.
Ist das Gedankengebäude eines Hitlers, einer Merkel, eines Obama das tatsächlich Schlimme oder nicht eher das, daß sich immer wieder ausführende Handlanger für derartige Menschen finden lassen?

Handlanger, Ausführende finden sich in nächster Nähe, vielleicht sollte man dort ansetzen...zumindest ist das ein und vor allem praktischer Anfang.

Und es ist erstaunlich, wie gut doch folgende Ausrede und Scheinbegründung noch funktioniert...eine Ausrede und Scheinbegründung die zwar Nazis & Co abgesprochen wird, die aber ein angeblich demokratisch veranlagter Staatsbürger zwecks Vermeidung eigener couragierte Handlungen jederzeit verwenden darf, da es genug dumme Menschen gibt, die diese Begründung akzeptieren: "Das ist bestehendes Gesetz! Ich handle auf Grundlage bestehender Gesetze!"

Gesetze gab es auch zu Zeiten größten Unrechts...

(Konstantin S. Purgess)

Tja...leider überschreitet der Glaube oft die Grenzen des Gläubigen...soll heißen, der Glaube bleibt nicht im Gläubigen sondern beeinflusst die Umwelt...deswegen erlaube ich mir unter anderem den Satz 'Glaube ist etwas Persönliches und soll es auch bleiben.' als deplatziert zu bezeichnen.

Die gängigen Einteilungen in Geschlechtlichkeiten, sexuelle Veranlagungen und so weiter dürften allesamt menschliche Erfindungen sein. Menschliche Erfindungen von der Art, die es geschafft haben, dass möglicherweise Milliarden Menschen an diese glaubten und glauben und sich von diesen knechten ließen.

Lediglich Normen, vom Menschen selbst in diese Welt gebracht. Und was sich jenseits dieser Norm befindet ist anders, behandlungsbedürftig anders. An diese Jahrhunderte bewährte Idiotie glauben leider noch zu viele wie es scheint.

Sich leben bedeutet vielleicht auch, seine Sexualität und Geschlechtlichkeit (oder wie immer man das ganze Zeugs nennen will) zu leben ohne von diesbezüglichen, äußeren Normierungen abhängig zu sein. Man sollte sich von System und Gesellschaft nicht auch noch vorschreiben lassen, welcher Art die Beziehung zum eigenen Körper, zur eigenen Psyche, zum eigenen Geist zu sein hat.

Oder vereinfacht: Die Hauptsache ist, es macht Spaß, ich fühle mich wohl, ich stehe dahinter und habe dabei noch ein bißchen Restenergie für: Fuck the system(s)!

Sich niemals zu scheuen auch das Selbstverständlichste und Natürlichste zu hinterfragen, skeptisch und kritisch zu betrachten und zu analysieren, darüber nachzudenken, kann dazu führen plötzlich zu entdecken, was für eine ergiebige Problemquelle auch das Selbstverständlichste und Natürlichste sein kann.

Sich niemals scheuen, diese Dinge gezielt nach ihren eventuell vorhandenen Nachteilen zu untersuchen.

Man kann es verweigern, rebellieren, die Hörigkeit verweigern, die Rolle des Unmündigen ablehnen, wenn es darum geht, das Selbstverständliche und Natürliche unberührt zu lassen, sie religiös zu behandeln, seinen Beitrag zur Pflege und Hege des Kultes um diese Dinge zu leisten.

Sprache.

Existiert tatsächlich alles, was laut Sprache existiert?

Welche unserer Probleme sind letztendlich nur allein durch Sprache verursacht und könnten ungelöst beiseite geschoben werden, ohne dass sich irgendwelche Nachteile daraus für uns ergeben?

Welche Worte und Begriffe behandeln wir wie Gottheiten, ohne jemals geprüft zu haben, was diese für uns ganz persönlich bedeuten?

Um welche Begriffe und Worte haben wir einen Kult aufgebaut, so sehr, dass uns diese schon bestimmte Verhaltensweisen entlocken?

Welche Begriffe und Worte beeinflussen uns am meisten und warum?

Welchen Worten und Begriffen geben wir die Macht Einfluss auf unsere Gefühlswelt zu nehmen und warum?

Nur einige wenige der Fragen, mit deren Hilfe man der Sprache mal etwas kritischer als wie sonst üblich begegnen kann.
Und vielleicht führen einige der Antworten dazu, Behinderungen zu beseitigen.
Behinderungen, die unsere Motivation verringern, unsere Lebenslust dämpfen, unseren eh schon geringen Handlungsspielraum noch geringer machen.

Zum Abschluss dieses Textes:
Was in unserem Leben (ob nun Menschen, Dinge, Situationen oder was auch immer) nötigt uns zu bestimmten Verhaltensweisen, nötigt uns dazu, es als richtungsweisend hinzunehmen?

(aus "Ich tu's!" von Konstantin S. Purgess)

...amüsant finde ich, dass scheinbar für sehr viele Menschen der Weg ins persönliche Innere, zum tatsächlichen inneren persönlichen Wesen doch irgendwie vorwiegend freudig ist und bei entsprechendem ehrlichen Bemühen ein freudiges Ziel haben wird...da er dies, meiner Meinung, nach nicht ist, wird er von vielen Menschen gemieden; Ent-Täuschung, Desillusionierung, Angst vor dem Sterben des Inneren, Trauer sind für mich eher kennzeichnend. Außer man wählt irgendwelche esoterischen, lichtbeladenen Wege nach innen, da wird es natürlich rosarot verzuckert.